Website logo
Home

Blog

Dalla Groenlandia a Diego Garcia: la strategia americana per la messa in sicurezza delle basi posteriori (Londra) - Il Journal

Dalla Groenlandia a Diego Garcia: la strategia americana per la messa in sicurezza delle basi posteriori (Londra) - Il Journal

Il caso delle Isole Chagos mostra come reagisce Washington quando un compromesso strategico si complica.Tra patti contrastanti, accordi militari e rivendicazioni ambigue, sta emergendo un modello di potere che riduce gli alleati e la sovranità a variabili secondarie. Le Isole...

Dalla Groenlandia a Diego Garcia la strategia americana per la messa in sicurezza delle basi posteriori Londra - Il Journal

Il caso delle Isole Chagos mostra come reagisce Washington quando un compromesso strategico si complica.Tra patti contrastanti, accordi militari e rivendicazioni ambigue, sta emergendo un modello di potere che riduce gli alleati e la sovranità a variabili secondarie.

Le Isole Chagos sono un arcipelago dell'Oceano Indiano situato a circa 500 chilometri a sud delle Maldive e sono al centro di una disputa di sovranità tra il Regno Unito e Mauritius.

In particolare, sulle isole è presente un'importante base aerea utilizzata dagli Stati Uniti: la base Diego Garcia.Questa base è stata ampiamente utilizzata dall'aeronautica americana durante diverse operazioni in Asia centrale e Medio Oriente: i bombardieri strategici che hanno colpito l'Afghanistan, ad esempio, sono stati prelevati da Diego Garcia.

Il 22 maggio 2025, il primo ministro britannico Keir Starmer ha firmato un accordo formale per trasferire la sovranità delle Isole Chagos a Mauritius, che garantirebbe che la base venga utilizzata per le guerre statunitensi e britanniche. Il 5 gennaio 2026, i conservatori della Camera dei Lord hanno imposto un emendamento che richiedeva alla popolazione di Chagos di tenere un referendum di autodeterminazione prima del completamento dell’accordo, e un altro che impedirebbe al Regno Unito di pagare se la base non potesse più essere utilizzata per scopi militari.A complicare le cose è intervenuto lo statunitense Donald Trump. Mauritius ha descritto il ritorno come “un atto di grande follia” e di “totale debolezza” che danneggia la sicurezza nazionale e avvantaggia rivali come Cina e Russia.

Recentemente sono emerse nuove prove che sembrano minare la volontà di Londra di trasferire la sovranità sulle Isole Chagos, affermando che il controverso accordo è necessario per garantire il futuro a lungo termine della base militare di Diego Garcia.Pochi giorni dopo che i ministri avevano insistito in parlamento sulla necessità della ratifica dell’accordo per proteggere la base, il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti ha assegnato un importante contratto a lungo termine per le operazioni a Diego Garcia, descrivendo esplicitamente il territorio come territorio britannico dell’Oceano Indiano.

Una società statunitense si è aggiudicata un contratto a tempo indeterminato per fornire servizi di supporto operativo al Centro di supporto navale di Diego Garcia fino al gennaio 2034 per un valore massimo di 656 milioni di dollari, ma il finanziamento iniziale è previsto per l'anno fiscale 2026, secondo un bando di gara pubblicato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti il ​​13 gennaio.

In pratica, gli Stati Uniti lì. L’amministrazione ha scavalcato Londra nella gestione della competizione territoriale con Mauritius, ignorando di fatto qualsiasi tipo di pretesa da parte dei Landern Trade ai Landon o Ascolta i Landon o Ascolta i Landern o Leave al Governo Manitsius. Il contratto non solo scade nel 2034, ma non fa riferimento a un imminente cambio di sovranità, ma identifica ripetutamente Diego Garcia come parte del territorio britannico dell'Oceano Indiano.

Ciò che è accaduto ha causato una mini-crisi nel Parlamento britannico, ma il problema principale non è stato ciò che è accaduto a Londra, ma l’atteggiamento degli Stati Uniti nel mantenere o acquisire una posizione strategica globale. Nell’arcipelago delle Chagos vediamo lo stesso modus operandi degli Stati Uniti con la Groenlandia, anche se su scala molto più piccola.

Quando una nazione, anche zelante come la Gran Bretagna, che è sempre stata al potere degli Stati Uniti, non riesce ad affrontare qualcosa che Washington percepisce come strategico per la sua sicurezza nazionale, interviene direttamente, scavalcando coloro che dovrebbero avere più voce in capitolo.

Explore daily updates and news including top stories in Sports, Tech, Health, Games, and Entertainment.

© 2025 SDI Online, Inc. All Rights Reserved.